昨天在万达影院看了一场《赤壁》，2个多小时，让我充分享受了影音娱乐带来的视听感受。
不太同意网络上众多的笑场，http://ent.sina.com.cn/f/m/chibi/index.shtml 新浪网整理了相关的一些信息。很全面，可以先看一下。
我在看《赤壁》之前就看到了网上很多关于赤壁的评论，主要以吴导以美国式幽默演绎《赤壁》遭到的笑场。
比如：
1、曹操为美女而战，曰：“欲望使人年轻”
2、诸葛亮“略懂”，以及“需要冷静”和给鸽子洗澡
3、周瑜“也需要冷静”
4、张飞练书法，刘备劝吃饭、织草鞋，关云长教书
5、孙尚香“匹女” ，鲁肃“匹马”
另外，也对《赤壁》未眼遵照史实而讨伐，如：
1、比如关羽的赤兔马，以及没有参加
2、曹操为了一个女人而战
3、武将亲自出阵杀戮
正是因为原来看到诸多的评论，才下定决心一定要看看究竟是否果真如此。
看完之后，发现这是一部好片子，并不像一些网友评价的那样。尤其有些网友在看完之后，大骂特骂，认为“不仅缺乏美学品位和人文价值，即便是制作水平也只能用平庸来形容，甚至音乐也不能留给人任何印象，片尾的那首所谓“主题曲”也毫无特色。
《赤壁》不仅平庸，而且媚俗，低估了观众的电影鉴赏能力，至少从我而言，没有听到周围任何一个人从正面评价这部超级大片的”
我想对这位作者说，你不懂电影。尤其不懂得功夫、战争片和烂漫主义的史诗巨片。缺乏美学我不知道他是怎么看出来的，如此波澜壮阔的气势怎么就不美？如此忠勇仁爱怎么就不美？至于制作水平，我觉得目前国内没有比《赤壁》更好的，除张艺谋勉强堪比，陈、冯等拍的均不及此。音乐，确实稍显一般，但是里面的悠扬的笛声和瑜亮的琵琶合奏确属上佳之作，战争中的鼓角争鸣时声效气势磅礴，万船齐发时也有雷霆万钧之势。怎么那位仁兄就听不到呢？
至于与史实有出入，我想如果差别不大，没有超出必要限制，作为一种艺术，可以有所夸张放大。你想下《三国演义》有多少人物被神话了呢？苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》呢？那里还有小乔初嫁了。其实关于赤壁是否完全符合史实没有必要上升到学术范畴的讨论，毕竟这不是历史纪实篇。这只是一部来有浪漫主义色彩的娱乐电影。对于电影艺术来讲，你不能过分较真。否则，那种万船航行的气势哪里得来？那种一夫当关、万夫莫开的精彩打斗哪里会有？我想无论是诸葛亮“略懂”、“冷静”，还是关羽徒步杀敌，抑或张飞写隶属都不为过。因为，为了戏剧的需要可以有那么一点让人觉着好玩的东西。当然了，什么孙尚香“匹女” 以及点穴，抗拒和亲，还有足球(蹴鞠好像是宋朝的事，而《赤壁》里出来的竟然是足球)等，确实有些搞笑，让人看了甚觉无趣。
但是，相比之下，虽难及《阿甘》、《勇敢的心》之类的，但是亦可与《指环王》媲美。
想起《英雄》《无极》《夜宴》《满城尽带黄金甲》，
这些才是那位仁兄所说的平庸的大片，《无极》都不能入列到这行，只能算是无聊的片子。《赤壁》其实正是一部真正意义上的大片。
看下有这么介绍的：
那是个英雄辈出的乱世，情义重，死生轻——明知凶险仍杀入敌阵，浴血带回主公之子，是人臣之义；单枪匹马拖住敌众，是兄弟之义；宁可损兵折将也要护得百姓
周全，是仁爱之义；不发一言全凭抚琴神交，是知音之义；乱军丛中帮赵云身挡一箭，是英雄相惜之义；受人一箭之恩便知日后图报，是君子涌泉之义；一个不肯背
后伤人，另一个宁愿放虎归山，是敌我对手之义……
还有什么比这更意义呢？可以说，《赤壁》有情有义，有精彩绝伦的打斗厮杀，有美景如画的场景……
http://ent.sina.com.cn/r/m/2008-07-11/05482096816.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_482580270100aspu.html
http://ent.sina.com.cn/r/2008-07-11/14002097293.shtml
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6764905